곰씨네 클릭닷컴

⚡ 5분 요약 이재명 정부 출범 6개월, 관세협상 마무리·핵추진잠수함 건조 등 성과 이재명 대통령 지지율 54.8~58%, 민주당 39~45% 수준 유지 국민의힘 지지율 22~37%대로 여전히 부진, 당 정체성 혼란 민주당 내부에선 친명계 인물들의 강성 발언이 외연 확장 걸림돌 실용 정치의 진가는 앞으로 1~2년이 더 중요한 시험대 정치 이야기, 솔직히 말하면 굉장히 피곤하죠. 관심을 가지면 스트레스받고, 안 보자니 내 삶과도 연결되어 있으니 완전히 무시하긴 어렵고요. 2025년 12월, 이재명 정부 출범 6개월을 맞이한 시점에서 정치권의 판도는 확연히 달라졌습니다. "아..이거 대체 누굴 믿고 뭘 기대해야 하나" 싶었던 혼란의 시기를 지나, 이제는 새로운 국면으로 접어들었죠. 그런데 최근 정치권을 보고 있으면 한 가지 흐름이 분명하게 느껴집니다. 국민의힘은 점점 존재감을 잃어가고 있고 , 그와 동시에 이재명은 집권 후에도 중심을 잡고 있다 는 거예요. 어떤 사람들은 이렇게 말합니다. "민주당도 완벽하진 않지만, 국힘은 이제 대안조차 안 보인다"고요. 과연 집권 6개월, 한국 정치에선 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? 국민의힘은 왜 계속 무너지나.. 2025년 11월 말 기준 국민의힘 지지율은 22~37% 사이를 오가고 있습니다. 조사 기관에 따라 차이가 있지만, 공통적인 건 여전히 부진하다 는 점이죠. 12월 3일은 2024년 비상계엄 1주년인데, 이날을 맞아 이재명 대통령은 "국민 집단지성이 빚어낸 '빛의 혁명'이 내란의 밤을 몰아냈다"며 헌정 질서 수호에 함께한 국민들에게 표창을 수여한다고 밝혔습니다. 국민의힘은 지금, '비판할 대상'이 아니라 '무관심할 대상'이 된거죠. 정당의 존재 이유가 흐릿해졌고, 차기 대권주자도 마땅치 않다는...

2025년 6월 27일, 이재명 정부가 발표한 주택담보대출 6억원 한도 규제가 시행된 지 벌써 5개월이 지났습니다. 당시 "서민을 위한 조치"라며 강조했던 이 정책이 실제로 서민에게 도움이 되었을까요? 아니면 또 다른 부작용만 낳았을까요? 11월 현재 시점에서 그 실효성과 파급력을 냉정하게 평가해볼게요. 지난 6월, 정부는 가계부채 억제와 부동산 시장 안정을 명분으로 수도권 및 규제지역 주택담보대출을 최대 6억원으로 제한했습니다. 생애 최초 주택구입자의 LTV 비율을 80%에서 70%로 낮추고, 다주택자 대출을 전면 차단하며, 전세자금보증비율도 90%에서 80%로 축소했죠. 당시 시장과 여론은 크게 술렁였고, 금융권은 하루 만에 비대면 대출 창구를 일시 폐쇄하는 초유의 사태까지 벌어졌습니다. 5개월이 지난 지금, 서울 아파트 값은 어떻게 변했을까요? 서민들의 주거 부담은 줄었을까요? 아니면 오히려 늘었을까요? 이번 포스팅에서는 정책 시행 5개월 후의 실제 데이터와 현장 반응을 바탕으로, 이재명 정부의 6억 대출 규제가 정말 서민을 위한 정책이었는지 검증해보겠습니다. 대출 규제 5개월 후 현황 2025년 11월 현재, 6억 대출 규제는 여전히 시행 중입니다. 수도권 및 규제지역에서는 주택담보대출을 최대 6억원까지만 받을 수 있고, 생애 최초 주택구입자도 LTV 70%로 제한합니다. 다주택자와 일시적 2주택자에 대한 대출은 여전히 전면 차단 상태이며, 전세자금대출 보증비율도 80%로 낮아진 채 유지되고 있죠. 정책모기지(디딤돌, 버팀목) 대출 한도는 최대 1억원 축소됐고, 생애 최초 주택구입자는 6개월 내 전입 의무도 계속 적용받고 있어요. 금융위원회는 "규제 완화 계획은 없다"며 기조를 유지하고 있지만, 시장에서는 "너무 과도하다"는 비판과 "더 강화해야 한다"는 주장이 동시에 나오고 있습니다. 특히 주목할 점은 6월 28일 발생했던 금융권...

2025년 11월, 이재명 대통령 취임 반년이 지난 지금도 민주당 내부에서는 '명청 갈등설'이 끊이지 않고 있습니다. 이재명 대통령이 실용주의를 내세우며 중도층 확보를 노렸지만, 정청래 당대표 체제에서는 오히려 '팬덤 정치'로 회귀하는 흐름이 강해졌다는 비판이 나오고 있거든요. 충성 경쟁, 정치적 갈라치기, 정책 우선순위 왜곡 같은 문제가 표면화되면서 실용주의와 팬덤 정치 사이의 긴장이 커지고 있습니다. 정청래 대표는 2025년 8월 당대표 선거에서 61.7%를 득표하며 압승했지만, 이재명 대통령이 선호했던 후보는 박찬대였다는 분석이 지배적이에요. 팬덤 당원들이 대통령의 의중을 정면으로 거스르는 선택을 한 셈이죠. 이후 정 대표는 "우리의 목표는 이재명 정부의 성공"이라며 몸을 낮추고 있지만, 당내에서는 "김어준식 팬덤 정치를 하고 있다", "집권 여당 대표가 아니라 야당 대표 같다"는 비판이 쏟아지고 있죠. 이미지 정치 vs 실용주의 정청래 대표는 과거에 이재명을 공개적으로 비판하던 인물이었는데, 대선 이후 돌연 충성 경쟁의 선봉에 섰고 당내 팬덤의 지지를 얻으며 당대표 자리까지 올랐습니다. 그 과정에서 실용주의라는 민주당의 기조는 뒷전으로 밀려났다는 평가가 나오죠. 최근 가장 눈에 띄는 사례는 이재명 대통령이 우선 처리를 요구했던 법안들보다 정청래 체제 하에서 '방송법' 같은 의제가 앞서 처리됐다는 사실입니다. 고민정 의원도 비슷한 맥락에서 거론되는데요.. 방송인 출신이라는 이력은 홍보에 유리할 수 있지만, 실질적인 정책 성과나 법률적 전문성은 찾아보기 어렵다는 평가가 있으니까요. 문제는 이처럼 '보여주기식 정치'가 당 전체의 정체성을 흔들고 있다는 사실입니다. 전문성보다는 '친명', '팬덤', '인맥'이 기준이 되고 있는 분위기라는 비판이 나오고 있는거죠. ...

이재명 정부가 출범한 지 4개월 만에 벌써 세 번째 부동산 대책을 내놓았습니다. 부동산 시장을 꾸준히 지켜보는 입장에서 솔직히 말하자면, 과거 문재인 정부 때와 너무 비슷한 패턴이라는 생각이 드네요. 👉︎ 정책 내용 자세히 보기 10월 15일 초강력 규제 내용 이번 대책을 자세히 들여다보니까 정말 강력하긴 하네요. 서울 전역과 경기도 12개 지역을 한 번에 조정대상지역, 투기과열지구, 토지거래허가구역으로 동시 지정한다는 내용이었죠. 개인적으로 투자를 고려하던 지역까지 포함되어 있길래 깜짝 놀랐습니다. 더 놀라운 건 대출 규제였어요. 규제지역 무주택자 LTV가 70%에서 40%로 뚝 떨어지고, 유주택자는 아예 대출이 전면 금지된다니 말이에요. 고가 주택 쪽도 마찬가지더라고요. 15~25억원 주택은 대출 한도가 6억원에서 4억원으로, 25억원 넘어가는 주택은 2억원으로 대폭 줄어들었으니까요. 1차, 2차 대책은 어땠나? 사실 처음부터 의심스러웠습니다. 6월 27일 첫 번째 대책을 보니 주담대 한도를 6억원으로 제한하는 '초강도' 대책이라고 하더라고요. 그런데 막상 뚜껑을 열어보니 3~4개월 만에 강남권 집값이 수억원씩 뛰어올랐거든요. 완전히 역효과였죠. 9월 7일 두 번째 대책도 마찬가지였어요. 2030년까지 135만 가구를 공급하겠다고 큰소리쳤는데, 한 달도 안 돼서 집값이 다시 상승세로 돌아서더라고요. 개인적으로 이때부터 '아, 이거 문재인 정부 때랑 똑같은 길을 가는구나' 싶었습니다. 역대 정부별 집값 상승률 비교해보니 개인적으로 집값 데이터를 쭉 찾아보니 정말 충격적이더라고요. 진보 정권에서 집값이 훨씬 더 많이 올랐거든요. 노무현 정부 때 서울 아파트가 74.4% 올랐고, 문재인 정부에서는 무려 106.3%나 폭등했어요. 반면에 보수 정권은 어땠냐면, 이명박 정부는 -10.4%, 박근혜 정부는 17.6% 상승에 그쳤더라고요. 특히 문재인 정부는 실제 가격으로 6억8000만원이나 올라서...

2025년 6월 취임한 이재명 대통령이 연이은 인사 논란에 휩싸이면서 정치권이 시끄러워지고 있습니다. 특히 주요 장관 후보자들과 고위직 인사들을 둘러싼 의혹들이 터져나오면서, 그동안 강조해온 '실용주의 정치'와는 거리가 먼 모습을 보이고 있죠. 이재명 대통령은 성남시장 시절부터 이념보다 실용을 앞세우며 정치적 스펙트럼을 넓혀왔는데, 대통령 취임 후 보여준 인사 행태는 과연 그 연장선상에 있는 걸까요? 아니면 권력을 잡은 후 달라진 걸까요? 취임 직후부터 터진 인사 검증 시스템 구멍 이재명 정부의 인사 문제는 취임 직후부터 시작되었습니다. 가장 상징적인 사건은 오광수 민정수석의 임명 6일 만 사퇴였습니다. 검찰 재직 당시 부인 명의 부동산을 차명으로 관리했다는 의혹이 터지면서 역대 최단기 민정수석이 되어버린 거죠. 더 큰 문제는 이런 기본적인 재산 검증조차 제대로 이뤄지지 않았다는 점이에요. 참여연대는 "공직 임용에 앞서 재산 검증은 인사검증의 기본 중의 기본"이라며 "인수위 없이 출범했다고 해도 이런 중대한 위법 전력이 검증되지 않았다는 점은 심각한 문제"라고 지적했어요. 이재명 대통령 본인도 7월 기자회견에서 "국민 눈높이나 야당, 지지층 안의 기대치에 못 미치는 측면도 있어 보인다"고 인정했지만, 근본적인 해결책은 제시하지 못했습니다. 논란의 중심에 선 장관 후보자들 7월 국정감사에서는 여러 장관 후보자들이 동시에 논란에 휩싸였어요. 강선우 여성가족부 장관 후보자는 '보좌진 갑질' 논란으로, 이진숙 교육부 장관 후보자는 '제자 논문 가로채기' 의혹으로 도마에 올랐습니다. 국민의힘은 이들 외에도 권오을 국가보훈부 장관 후보자, 김영훈 고용노동부 장관 후보자, 정동영 통일부 장관 후보자까지 '무자격 후보자'로 지목했어요. 송언석 국민의힘 원내대표는 이재명 대통령과의 비공개 면담에서 "어떻게...